奥斯卡可能已经结束了，但这一巴掌的影响可能还会持续很长一段时间。学院会对威尔·史密斯采取纪律处分吗?克里斯·洛克会改变主意并提出指控吗?他甚至会起诉威尔·史密斯吗?一些诉讼案件的诉讼金额更少，而且很多忍受了骚扰行为或攻击的原告可能会考虑他们忍受了什么，是否应该起诉。对于那些起诉的人来说，事实证明可能会有一些令人惊讶的税务问题。法律分析人士说，这一巴掌属于攻击、殴打，或者两者兼有。数百万观众看到了这一视频，举证应该不成问题。那么，如果克里斯·洛克起诉威尔·史密斯并康复，克里斯·洛克要交税吗?任何寻求法律索赔的人在赢得诉讼后都会关心税收，但确定如何对和解方案征税可能会很棘手。更重要的是，从2018年开始，在某些情况下，你为获得诉讼和解而支付的法律费用不能被扣除。那么，如果克里斯·洛克收到和解协议，他将支付多少税款呢?这是一种体罚，严重车祸等人身伤害的赔偿根据税法第104条是免税的。但什么是“身体上的”还不清楚。
一些线条来自于立法史中添加了“物理”要求的脚注。它说，“情绪困扰”包括身体症状，如失眠、头痛和胃部紊乱，这些都可能由情绪困扰引起。见H. Conf.报告104-737，第301篇第56号(1996)。但是，如果你的开始是身体上的伤害或身体上的疾病，甚至精神上的损害也可以排除在收入之外。克里斯·洛克被打了一巴掌，如果他因此而遭受精神上的痛苦，那应该是免税的钱。即使在就业案件中，一些原告也击败了国税局。例如，在Domeny诉专员案中，Domeny女士患有多发性硬化症(“MS”)。她的多发性硬化症因工作场所的问题而恶化，其中包括一个挪用公款的雇主。随着她的症状恶化，她的医生认为她病情严重，无法工作。她的雇主解雇了她，导致她的多发性硬化症症状再次激增。她解决了她的就业案件，并声称部分钱是免税的。国税局不同意，但Domeny女士在税务法庭上获胜。由于雇主的行为，她的健康和身体状况明显恶化，所以她的部分和解协议是免税的。
在帕金森诉专员一案中，一名男子在工作时心脏病发作。他减少了工作时间，请了病假，再也没回来过。他根据《美国残疾人法》(ADA)提起诉讼，声称他的雇主没有照顾到他患有严重的冠状动脉疾病。他输掉了对助理检察官的诉讼，但后来又以故意伤害罪和侵犯隐私罪向州法院起诉。他的投诉称，雇主的不当行为导致他在工作时心脏病发作，使他无法工作。他和解了，并声称其中一笔付款是免税的。当国税局不同意时，他去了税务法庭。他辩称，这笔钱是用于赔偿因极度精神痛苦而造成的身体伤害和身体疾病。国税局说这只是需要纳税的精神创伤康复。但是税务法庭站在了帕金森一边。
一些遭受骚扰或虐待的受害者最终会患上创伤后应激障碍(PTSD)，有充分的理由认为创伤后应激障碍本身就是生理上的。尽管前总统奥巴马似乎同意这一点，但税法到目前为止并没有这样说。原告常常试图在和解协议中加入有利的税收结果。只要有可能，和解协议就应该明确规定税收。正如你所预料的那样，和解协议中的税务条款对国税局没有约束力。即便如此，美国国税局还是注意措辞。在审计过程中，如果你能向美国国税局递交一份明确关于税收的和解协议，这可能就足以让美国国税局离开。如果你是原告，你可不想在案件解决后一年的1月31日突然收到国税局的W-2和1099表格。
如果你被糟糕的措辞困住了，或者甚至被国税局的1099表格困住了，那该怎么办呢?如果可能的话，在签订和解协议前，或在调解纠纷时更早地征求税务方面的意见。美国国税局不受双方税务特征的约束，但诉讼税通常取决于和解协议的措辞，美国国税局通常会尊重这一点。无论你的法律事务是什么，美国国税局关于诉讼和解如何征税的规定可能会令人困惑，而且有些规定似乎特别不公平。令人难以置信的是，现在在某些案件中，诉讼和解是要交税的，法律费用是不能扣除的。这可能意味着你要缴纳100%的税，即使其中40%的优惠给了你的律师。如果你遇到了这种奇怪的情况，看看新税法下12种减少法律费用的方法。
