2021 年 5 月，田纳西州的一对夫妇 Joshua Jarrett 和 Jessica Jarrett (Jarretts) 向 IRS 提出投诉，称 Tezos 质押他们获得的奖励不应在收到时征税。这对夫妇通过提交修改后的纳税申报表要求退税 3,793 美元。
2021 年 12 月，美国司法部指示 IRS 发放全额退款。Jarretts 拒绝接受退款，因为 IRS 不承认发放退款的真实理由。这种推理对于为其他利益相关者创造先例并保护自己在未来免受美国国税局的审查至关重要。Jarretts 决定将此告上法庭，以获得正式的法庭裁决。
在日期为 2022 年 2 月 28 日的驳回动议中，美国司法部驳回了 Jarrett 夫妇将案件提交法院的企图，因为该案件缺乏依据。
关键概念
Joshua Jarrett，Jessica Jarrett(原告)诉美国(被告)案。
2019 年期间，一对纳什维尔夫妇 (Jarrets) 获得了 8,876 tezos (XTZ) 的质押奖励。这些硬币在收到时价值 9,407 美元。Jarrets 报告收入为 9,407 美元，并缴纳了相关税款。
2020 年 7 月 31 日，这对夫妇提交了一份修订后的纳税申报表，认为 9,407 美元的赌注收入本来就不应该是收入。修改后的报税表要求美国国税局退税 3,793 美元。这对夫妇没有收到美国国税局的及时回复。
在日期为 2021 年 5 月 21 日的投诉中，这对夫妇辩称，新建房产仅在出售时征税，而不是在收货时征税。例如，如果您创建一本书，则仅在您出售它时才纳税，而不是在您完成该书的创作时纳税。作为对此投诉的回应，美国司法部税务部门在2021 年 12 月 20 日的一封信中下令 IRS 退还 3,793 美元。Jarrets 于 2022 年 2 月 14 日收到了 4,001.83 美元(3,793 美元，加上根据 26 USC § 6611(a) 计算至 2022 年 1 月 28 日的 208.03 美元利息)退款支票。
有趣的是，贾勒特夫妇拒绝接受退款，因为美国国税局不承认发放退款的真实理由。这种推理对于为其他利益相关者创造先例以保护自己在未来免受 IRS 审查至关重要。Jarretts 决定将此告上法庭，以获得正式的法庭裁决。
2022 年 2 月 28 日的解雇动议
在日期为 2022 年 2 月 28 日的法庭文件中，美国司法部 (DOJ) 的税务戴维森驳回了 Jarretts 试图从法院获得有关质押的正式裁决的企图。
在文件中，司法部认为 Jarretts 的案子没有实际意义，换句话说，没有任何问题仍未解决，没有争议或有争议，因为 IRS 已全额退款，包括利息，这正是 Jarretts 的要求。
“在这里，美国全额退还了贾勒特夫妇在诉状中要求的金额，有利息且没有收到任何回报。这并不是在各方放弃某些东西的情况下妥协案件的提议。因此，有没有什么可裁决的：原告起诉要求退款并获得全额退款。当美国提出全额退款时——即使在诉讼期间——没有任何案件或争议存在，退款要求没有实际意义”
此外，DOJ 不同意 Jarretts 可以通过拒绝接受退款来寻求法院对 Staking 收入的裁决的立场。DOJ 辩称，法院可以出于纳税人提出的理由以外的任何理由签发退款。Jarretts 还发起了这起诉讼，以找出 IRS 退款背后的原因，以便他们(和其他人)可以以此为基础，保护自己免受未来 IRS 对类似问题的审查。DOJ 强调“退款套件中没有预期的救济”。每个纳税年度都是独一无二的，不能依靠与某个纳税年度相关的法院裁决来获得未来年度的减免。
在某些情况下，这里提到的模拟辩论概念有例外。DOJ 还解释说，Jarretts 的案件也不符合任何这些例外的条件，因此也无法提起诉讼。基于以上所有原因，司法部认为法院应驳回此案。
驳回动议的影响
Jarretts 从 IRS 获得退款支票对于加密社区来说是一个激动人心的时刻。社区赞赏 Jarretts 试图将案件提交法院(不只是接受退款)以获得官方裁决并为其他利益相关者树立先例。尽管这是一个有待解决的正在进行的案件，但根据 Jarrett 投诉中提出的事实，一些加密用户过早地认为，在收到质押收入时不应征税。
不幸的是，驳回动议中提供的新信息表明，贾勒特的案子还不足以令人信服。看看 Jarrett 对解雇动议的反应也会很有趣。在 IRS 发布进一步指导之前，保守的做法是在收到 Staking 收入时报告。尽管如此，一些纳税人仍然可以根据 Jarret 投诉中提到的主要税收原则决定不报告 Staking 收入——新创建的财产在收到时不征税;它们仅在销售时征税。
